EFB

SystemExplorer

Version: 1.21
Grösse: 1 MB
Homepage: http://www.systemexplorer.net
Supportforum: http://forum.mistergroup.org/
Lizenz: Freeware
Beschreibung:Mit SystemExplorer hat man ein kleines aber mächtiges Tool in der Hand, um ausführliche Systeminformationen abzurufen, Registry- und Dateisnapshots anzulegen und zu vergleichen (nützlich bei Installationsbeobachtungen), Prozesse zu beobachten und ggf. an Google, http://www.processlibrary.com oder Virustotal.com zum Check zu übergeben. Alle weiteren Fähigkeiten könnt ihr oben nachlesen bzw. selbst austesten. Eine portable Version ist verfügbar.

Ersteindruck

_________________
Diese Signatur ist in deinem Land nicht verfügbar. Das tut uns leid :/

Ist die deutsche Version der Beta 2 vielleicht auch schon irgendwo verfügbar?

THX

nachgucken, nachfragen, ausprobieren?

@Jean: Gut, dass wir Dich haben. Du meinst echt immer, dass die Leute doof sind. Zu Deinem hilfreichen Kommentar:

"nachgucken" - habe ich, aber auf der Seite wie auch im Forum ist nichts zu finden

"nachfragen" - habe ich hier getan, oder? Und raus kommt so ein toller/hilfreicher Comment von Dir

"ausprobieren" - habe ich übrigens auch getan. Habe die dt. Sprachdatei von der Beta 1 ausprobiert, aber leider sind da so einige Reiter nicht übersetzt usw., sprich die Datei passt einfach nicht, da es scheinbar zu viele Änderungen seit der ersten Beta gegeben hat.

Von daher: Ich trage hier soviel (sogar produktives!) zum Board bei, dass ich mir doch wohl mal rausnehmen kann hier eine Frage zu stellen...

So far!

Das ist mal ne Hilfe. Dank Dir Icfu.

> Gut, dass wir Dich haben.

ja, das denke ich mir auch immer ...


> Du meinst echt immer, dass die Leute doof sind

nein - so umfassend denke ich nicht ...
Es geht auch nicht um Dummheit, als mehr um eine, hm, verbesserungsfähige Eigenleistung.
Aber ich erläutere das gerne noch mal ...


>"nachgucken" - habe ich, aber auf der Seite wie auch im Forum ist nichts zu finden

dann schreib das doch. Wie du siehts, hast du die relevanten Informationen übersehen, die dein
Problem betreffen. Und wenn da wirklich nichts steht, ist die Wahrscheinlichkeit doch ziemlich gering,
daß hier jemand mehr weiß als der Autor, oder? Fakt ist: intensives Nachgucken wäre hilfreich
gewesen und hätte das Problem gelöst.


>"nachfragen" - habe ich hier getan, oder?

Sicher. Aber das ist vielleicht doch die falsche Stelle? Ich würde a) im Support-Forum fragen,
oder b) den entsprechenden deutschen Übersetzer - du hast seine Mail ja sicher beim Nach-
gucken auf der Seite gefunden. Fakt ist: beide Quellen hätten dir mit großer Sicherheit weiter-
helfen können und hätte das Problem gelöst.! Stattdessen fragst du in einem (beliebigen) Forum
nach. Das halte ich nicht für sehr effizient ...


>Und raus kommt so ein toller/hilfreicher Comment von Dir

ja, ich fand ihn toll - sonst hätte ich ihn nicht geschrieben ;) Und hilfreich ist er IMHO auch, weil
er dir exakt alle einfach nachzuvollziehenden Schritte beschreibt, wie man dein Problem lösen
kann (bzw. hätte lösen können / sollen).


>"ausprobieren" - habe ich übrigens auch getan.

... das konnten man vermutlich ahnen, aber ich habe es nicht geahnt - und daher vorgeschlagen.


> die Datei passt einfach nicht, da es scheinbar zu viele Änderungen seit der ersten
> Beta gegeben hat.

gut - das kann passieren. Aber mit ein wenig Glück hätte es klappen können. War der Tipp nun
nur deshalb doof, weil du kein Glück gehabt hast? Fakt ist: Pech gehabt, aber nur knapp am Ziel vorbei ...
fast hätte es dein Problem gelöst.


> dass ich mir doch wohl mal rausnehmen kann hier eine Frage zu stellen...

vernünftige Fragen kann jeder stellen - wir rechnen da eigentlich nichts ab oder an. Wie soll das laufen?
Auf 2 schlaue Fragen ein Freischuss? 3 blöde Fragen für eine Vorstellung? Ich sehe das pragmatisch: es
gibt vernünftige (gute / zielgerichtete / sonstwas) Fragen und es gibt nicht so gute / mehr oder weniger
verfehlte / sonstwas Fragen. Die einen bekommen eine Antwort, die anderen auch.


>So far!

so what? Ich bleibe dabei, daß die banale Berücksichtigung der 3 tollen / hilfreichen Kommentare dein
Problem im Nu gelöst hätten ... und darum ging es doch? Oder was siehst du da anders?

Ich wäre ja schon froh zu wissen, wie mir bei aktivem Autostart das Programm nicht im Prozeß des Hochfahrens mit Fenster aufpoppt, sondern einfach nur im Systray ist ...

SystemExplorer 3.0.3 // 14.07.2011


Bevor ich hier irgendwas Unangemessenes sage - testet besser erst die portable Version, anstatt die alten zu vernichten.
(Ich bin echt froh, dass ich noch die v. 2.40 hab' )

Gruß ~ V

09/08/2011 Version 3.1.0
DL: http://systemexplorer.net/download.php

aktuell: Version 3.5.1

Gruss
Rainer

Version 3.5.3.4157 ist aktuell

siehe http://systemexplorer.net/news.php

_________________
Luffi - let`s use freeware! Fun included;) - http://www.luffi.net

3.6.0.4203
news wie gehabt

_________________
Luffi - let`s use freeware! Fun included;) - http://www.luffi.net

Version 3.6.1.4244 ist aktuell

_________________
Luffi - let`s use freeware! Fun included;) - http://www.luffi.net

v 3.7.1

Version 3.8.0 ist da, mit voller 64bit-Unterstützung und voller Funktionalität auch ohne Adminrechte :top

http://systemexplorer.net/downloadp.php

_________________
Diese Signatur ist in deinem Land nicht verfügbar. Das tut uns leid :/

18.06.2012 Version 3.9.0
This version brings bugfixes and translations updates.

aktuell ist v. 3.9.3
... This version contains stability fixes
- Added process search by window to Processes section
- Added open process details on Enter Key
- Added autorefresh of Services section
- Added "Go to Process" to service section popup
- Added "Save list to file"

und nun v. 3.9.4
verbesserte Performance und Verbesserungen der GUI

3.9.5
This version contains fixes and translations updates