EFB.nu

DL: http://download.microsoft.com/download/ ... _en-us.exe

http://desktop.msn.com/

-nur in Englisch
-benötigt den IE
-profitiert von einem vorhandenen Outlook

WDS Desktopsuche MS Desktop Suche

eine sehr gute Beschreibung und Kritik (englisch): http://netryder.osnn.net/wds.pdf

Kurz zusammengefasst:

• Über den Toolbar lassen sich auch Programme und Internetseiten starten per alias
• Sehr viele Formate unterstützt (alles was auch der IE frisst), Plugins (IFilters) siehe hier: http://channel9.msdn.com/wiki/default.a ... chIFilters

-aufs Indizieren, die Suche geht - dank Indizierung - rasend schnell
-ca. 140Gb über 6 Partionen bzw. 2 Platten verteilt
-ich hab das Index File noch nicht finden können, aber das gesamte Installationsverzeichnis hat eine Größe von 18Mb
-zu den Filtern schau mal hier rein,

http://channel9.msdn.com/wiki/default.a ... chIFilters

Zur Info: in der aktuellen c't, Ausgabe 13/05, sind solche Desktop-Suchprogramme getestet worden.
Im Fazit kommen letztendlich Copernic und Yahoo am besten weg.

Ich nutze ersteres und bin recht zufrieden damit.
Dass es knapp 24 MB Speicher belegt, macht mir bei 1 GB zuhause bzw. 2 im Büro nichts und ehrlich gesagt ist mir egal, wie groß die Index-Datei(en) ist/sind.
Bei 50 Cent / Gigabyte heutzutage

Die Häufigkeit der Indexierung (so heißt es übrigens, Indizierung ist nicht ganz dasselbe http://de.wikipedia.org/wiki/Indizierung ) kann man ganz gut einstellen, so dass der Rechner nicht unbedingt ständig rödeln muss.

~Alex

Es gibt übrigens hier einen kostenlosen Ifilter für *.msg Dateien (Email Format von Outlook Einzelmails und Hamster):
http://www.ifiltershop.com/msgfilter.html
(nach der Workstation Version suchen, die gibt es für Privatanwender gratis)
Dort sind ohnehin einige kommerzielle Filter für Privatanwender für umme zu bekommen...

Siehe auch http://www.ifilter.org

Was ich an der MSN Suche mag:
- man kann das Indexieren für eine festgelegte Zeit abstellen (z.B. 2 Stunden, wenn man z.B. nen Film gucken will)
- im Vergleich zu [efb]Copernic[/efb] im Indexiermodus weniger Ressourcenverbrauch (Copernic geht dann immer gleich auf 100 % Auslastung)
- wirklich sehr viele IFilter, dadurch auch eine anständige Vorschau relativ "exotischer" Formate

auch bei MS gibt es jetzt eine Unternehmensversion, die sich Windows Desktop Search nennt
Info: http://www.golem.de/0511/41637.html
HP und DL: http://www.microsoft.com/windows/deskto ... fault.mspx

Windows Desktop Search Thunderbird/Mozilla/Eudora Mail Add-in:
http://www.citeknet.com/protocolhandlers/mailaddin.aspx

Phlat v1.0 - neues Interface für obige Suche

http://research.microsoft.com/adapt/phlat/


Weitere Infos:

http://research.microsoft.com/adapt/phl ... arted.aspx

Neues Update der Desktop Suche für Unternehmen - einziger Unterschied die fehlende MSN Bar ( verschmerzbar ) - Windows Desktop Search V02.06 (updated 3 Jan 2006*)

DL: http://www.microsoft.com/windows/deskto ... loads.mspx

Und wie sieht es bei dieser Version mit der Ressourcenbelastung aus?

Mich juckts immer wieder mal so ein Teil zu testen und dann ärgere ich mich mich es installiert zu haben, da der Ressourcenverbrauch für meinen Geschmack einfach zu hoch ist. Dazu müsste ich dann wirklich totales Chaos auf dem PC haben und täglich 8h suchen um so ein Programm zu rechtfertigen.

Na ja, werde wohl bei der Windows-Eigenen Suche und Locate bleiben.

wie schon öfter auch anders erwähnt: die Copernic Suche ist resourcenarm mit den richtigen Einstellungen und gerade in der neuen Beta-Version auch hübsch und intuitiv - die wichtigsten Formate werden ebenfalls unterstützt.

Update auf Version 3.0
Info und Download: http://support.microsoft.com/?kbid=917013

neue Version 4.0


alle Infos und die DL-Links: http://support.microsoft.com/kb/940157

kleiner Erfahrungsbericht, nachdem ich zufällig auf diese SuMa gestossen bin:

Anfangs schien alles Paletti: Die Einstellungen sind übersichtlich und nicht zu reichhaltig. Die Suchmaschine ist mit wenigen Klicks konfiguriert.
Da ich auch nur einen einzigen Ordner mit vielen Dokumenten indizieren wollte, ging auch der Indizierungsprozess sehr schnell vonstatten.

Und die Suche klappte ordentlich schnell: Ein Feature was bei Copernicus erst in der Bezahlversion zur Verfügung steht: Bereits bei der Eingabe wird der String im Index gesucht.

Irgendwann wunderte ich mich aber, dass die SuMa-Indizierung aktiv war, obwohl ich den einen kleinen Ordner schon fertig indziert hatte.

Es stellte sich heraus, dass Windows Desktop Search in unbestimmten Abständen während des Betriebs eigenständig entschied, nun den gesamten Ordner Eigene Datein zu scannen. Oder zur Abwechslung den Verlauf des Internet Explorers. Oder auch die MS Outlook Profildateien. Auch nach jedem Neustart vergass die SuMa meine Vorgabe, nur diesen einen, kleinen verflixten ORdner zu scannen.

So sorgte die SuMa immer wieder für unnütze Systemlast und die Indexdatei wuchs folglich auch weiter an. Völlig entnervt von dieser störrischen Software hab ich sie dann nach 4 Tagen wieder vom System geschmissen.