Besseres Packformat als 7zip

hier bitte nur *nach* Benutzen der Boardsuche (siehe oben) posten

Moderatoren: Jean, |Gordon|, Moderatoren

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Besseres Packformat als 7zip

Beitrag von hylli » 25.02.08, 20:47

Bin im großen ganzen recht zufrieden mit 7zip.

Natürlich suche ich aber Möglichkeiten Komprimierungen von Dateien/Ordnern etc. noch ein wenig zu optimieren.

Natürlich kenne ich die Packformate PAQ/LPAQ wie sie auch von Peazip (EFB-Suche) oder dem KGB-Archiver (EFB-Suche) verwendet werden. Die Packgeschwindigkeit ist aber natürlich eine Katastrophe selbst bei aktueller Hardware.

Bin also auf der Suche nach einem Packformat, welches
a) besser komprimiert wie 7zip
b) dabei ungefähr gleich schnell und
c) natürlich kostenlos/Freeware ist.

Gibt's da Alternativen?!?

Hylli
Zuletzt geändert von hylli am 26.02.08, 13:05, insgesamt 1-mal geändert.

digga
Mitglied
Beiträge: 89
Registriert: 30.03.04, 20:05

Beitrag von digga » 25.02.08, 21:05

Natürlich!




Entschuldigung! Nimms mit Humor, aber das konnte ich mir nicht verkneifen :-) Mir ist keine Kompressionstechnik bekannt, die nach Deinen Kriterien besser für Dich geeignet wäre als 7zip. Aber der ein oder andere Experte weiß vielleicht mehr.

Benutzeravatar
jesus
Mitglied
Beiträge: 39
Registriert: 07.09.04, 10:18

Beitrag von jesus » 25.02.08, 21:09

digga hat geschrieben:Natürlich!
http://www.sqx-archiver.de

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Beitrag von hylli » 25.02.08, 21:20

OK, SQX werde ich mir mal anschauen. Weitere Vorschläge?!?

Hylli

Benutzeravatar
Kenny
Mitglied
Beiträge: 92
Registriert: 23.12.03, 19:02

Beitrag von Kenny » 25.02.08, 21:29

also ich würd auch sagen bleib bei 7zip. sqx war nie besser, aber dafür relativ schnell und winuha gibts noch... das packt in manchen fällen etwas besser als 7zip aber braucht auch viel zu lange wieder...
also bleib bei 7zip

edit: grad noch entdeckt, fehlt nur noch ne gui
http://quad.sourceforge.net/ kannste ja mal probiern
Zuletzt geändert von Kenny am 25.02.08, 21:38, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
deine_muddi
Beiträge: 808
Registriert: 13.05.02, 21:12

Beitrag von deine_muddi » 25.02.08, 21:37

Ja ich... Halt nein. Dazu müssten a) und b) jeweils genau umgekehrt formuliert sein. Schneller als aber ungefähr so effizient wie 7zip komprimiert Bzip2...

Grüße,
Phil
[color=gray]Diese Nachricht ist nicht zum Verzehr geeignet.[/color] [url=http://www.essential-freebies.de/board/viewtopic.php?p=91717#91717]Was braucht der Mensch?[/url]

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Beitrag von hylli » 25.02.08, 21:51

Quad ist lediglich ein File Compressor, sprich kann nur einzelne Dateien packen.

Über http://www.maximumcompression.com bzw. http://squeezechart.freehost.ag/main.html bzw. http://www.encode.ru/forums/ bin ich auf weitere interessante Packformate gestoßen.

Werde Morgen mal testen und mein Fazit hier posten.

Hylli ;)

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Beitrag von hylli » 26.02.08, 11:16

So, nun habe ich heute ein wenig getestet.

Meine Testumgebung:
PC mit Intel Core 2 Duo 6420 @ 2,13GHz (Conroe)
2GB RAM
(falls noch Werte von Belang sein sollten kann ich die noch gerne nachreichen!)

Ich habe auf meinem PC ein Xampplite installiert und darauf wurden ein paar CMS zum Test installiert.

Größe:
8450 Dateien, 1221 Ordner
150MB oder 158.022.241 Bytes (Größe)

Getestete Packformate:

1. 7z (7zip 4.57)
Parameter: Kompressionsstärke > Ultra, Verfahren > LZMA, Wörterbuchgröße > 64MB, Wort > 64 (bzw. auch mit 273 getestet), Größe solider Blöcke > solide, CPU-Threads > 2
Dauer: 1 Min. 1 Sekunde
Gepackte Größe: 27,1 MB (28.456.487 Bytes)
Entpackdauer: 40 Sekunden

2. FreeArc Version 0.50 alpha
Parameter: Maximum (192mb decompression): -mx -ld=192m
Dauer: 1 Min. 0 Sekunden
Gepackte Größe: 26,2 MB (27.547.624 Bytes)
Entpackdauer: 52 Sekunden

3. FreeArc Version 0.50 alpha
Parameter: Normal: -m4 -s64m
Dauer: 44 Sekunden
Gepackte Größe: 27,7 MB (29.130.888 Bytes)
Entpackdauer: 36 Sekunden

4. Zip (mit 7zip 4.57)
Parameter: Kompressionsstärke > Ultra, Verfahren > Deflate, Wörterbuchgröße > 32kb, Wortgröße > 128, CPU-Threads > 2
Dauer: 2 Min. 17 Sekunden
Gepackte Größe: 60,8 MB (63.831.098 Bytes)
Entpackdauer: 43 Sekunden

5. Quad (mit Peazip über TAR, da nur single file compression!)
Parameter: Maximal Compression
Dauer: 1 Min. 5 Sekunden
Gepackte Größe: 41,2 MB (43.263.423 Bytes)
Entpackdauer: noch nicht vernünftig ermittelt, da erst Quad u. anschl. noch TA-Entpackung! (> 1 Minute auf jeden Fall)

6. Gzip (mit Peazip über TAR)
Parameter: Level > ultra, Method > deflate, Dictionary > 32kb, Word > 256, Passes 15
Dauer: lt. Peazip 15 Min. 36 Sekunden
Gepakte Größe: 56,4 MB (59.166.904 Bytes)
Entpackdauer: gesamt 46 Sekunden

7. Bzip2 (mit Peazip über TAR)
Parameter: Level > ultra, Method > Bzip2, Dictionary > 900kb, Passes 10
Dauer: lt. Peazip 6 min. 30 Sekunden
Gepakte Größe: 52,9 MB (55.526.514 Bytes)
Entpackdauer: gesamt 43 Sekunden

Natürlich spiegelt dies noch nicht unbedingt die Qualität eines Packers wieder. Trotzdem finde ich FreeArc durchaus beeindruckend!

Werde vielleicht noch weitere Packformate testen und vor allem dann auch noch auf Basis von JPG-Bildern oder Multimedia-Dateien etc.

Mal gespannt, was da dann noch herauskommt.

FreeArc in Version 0.50 Alpha habe ich hier gefunden:
http://www.encode.ru/forums/index.php?a ... =7#msg8180

Auf der offiziellen Homepage findet man diese Version noch nicht!

Zukunftspläne von FreeArc für Version 0.50:
Plans for FreeArc 0.50 (scheduled for Feb 1):

· GUI archive manager, Explorer right-click support

· Smart selection of compression algorithm for each file depending on its contents

· Support for localizations

· SFX
Hylli
Zuletzt geändert von hylli am 26.02.08, 14:13, insgesamt 5-mal geändert.

Benutzeravatar
Kenny
Mitglied
Beiträge: 92
Registriert: 23.12.03, 19:02

Beitrag von Kenny » 26.02.08, 11:21

nicht schlecht, werd ich mir auch mal ansehen jetzt!

Benutzeravatar
deine_muddi
Beiträge: 808
Registriert: 13.05.02, 21:12

Beitrag von deine_muddi » 26.02.08, 12:03

Hallo hylli, freeArc klingt bei deinem Test wirklich sehr interessant, werde ich auch mal testen.

Das Squeeze Chart 2008 hast du bestimmt auch gesehen, oder? Ein Test ähnlich deinem, leider ohne Zeitmessung.

Gruß,
Phil
[color=gray]Diese Nachricht ist nicht zum Verzehr geeignet.[/color] [url=http://www.essential-freebies.de/board/viewtopic.php?p=91717#91717]Was braucht der Mensch?[/url]

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Beitrag von hylli » 26.02.08, 12:30

Hi,

Squeeze Chart hatte ich gesehen, siehe Beitrag direkt vor meinem Test!!!

Habe soeben einen weiteren Test durchgeführt.

Gepackt wurden folgende Dateien:
10.12.2007 15:14 67.196.968 directx_nov2007_redist.exe
22.08.2007 13:15 24.277.024 dotnetfx11.exe
22.08.2007 13:15 23.510.720 dotnetfx2.exe
14.06.2007 14:27 52.770.576 dotnetfx3.exe
31.01.2008 15:29 14.161.984 ELSTERUpdate20080114.exe
31.01.2008 15:29 26.374.832 TaxUpd1505.exe
15.02.2008 15:03 99.049.840 XPpostSP2update-080213.exe

Sprich ein paar .Net Framework-Pakete, DirectX, ein Elster-Update, ein Update für ein weiteres Steuerprogramm sowie das aktuelle Updatepack für XP SP2 von winhelpline.info.

Gesamtgröße:
7 Dateien, 293 MB (307.341.944 Bytes)

Packergebnisse mit Parametern siehe weiter oben!!!

7zip (ultra...):
Dauer: 2 Min. 14 Sekunden
gepackte Größe: 269 MB (282.117.973 Bytes)
Entpackdauer: 39 Sekunden

FreeArc 0.50 Alpha "normal":
Dauer: 48 Sekunden
gepackte Größe: 267 MB (280.405.439 Bytes)
Entpackdauer: 20 Sekunden

FreeArc 0.50 Alpha "maximum":
Dauer: 2 Min 48 Sekunden
gepackte Größe: 268 MB (281.982.183 Bytes)
Entpackdauer: 54 Sekunden

Warum hier die maximale Kompression gegenüber der normalen Kompression abschwächelt, entzieht sich leider meiner Kenntnis.

Entpackdauer mittlerweile nachgereicht!

Hylli
Zuletzt geändert von hylli am 26.02.08, 14:24, insgesamt 2-mal geändert.

Benutzeravatar
eyebex
Beiträge: 1128
Registriert: 03.09.02, 13:28

Beitrag von eyebex » 26.02.08, 12:41

Könnte bitte endlich jemand den von digga bereits markierten Grammatikfehler im Titel korrigieren? Immer wenn dieses Topic durch Aktualisierungen wieder weiter oben im Board auftaucht, läuft mir ein kalter Schauer über den Rücken.
Wir werden alle störben!1!!

FZelle
Mitglied
Beiträge: 52
Registriert: 13.11.04, 17:52

Beitrag von FZelle » 26.02.08, 12:45

Nur so als frage, warum erlaubst du 7z nicht solide archive zu erstellen?
Das bringt enorme grössenvorteile bei ähnlichen dateien.

Das ist auch ein grund für die grösse der Archive von freearc

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Beitrag von hylli » 26.02.08, 13:09

eyebex hat geschrieben:Könnte bitte endlich jemand den von digga bereits markierten Grammatikfehler im Titel korrigieren?
Lehrer? Ist'ne Schwäche von mir! ;)
FZelle hat geschrieben:Nur so als frage, warum erlaubst du 7z nicht solide archive zu erstellen?
Das bringt enorme grössenvorteile bei ähnlichen dateien.
Wenn mir einer sagt, mit welchen Parametern man die besten Packraten bei 7zip erhält - nur her damit!!! Mein erster Test mit einem solide archive und 7zip ergab eine schlechtere Packrate, von daher habe ich es ohne gemacht!

Hylli :)

Jean
Beiträge: 11844
Registriert: 30.10.01, 12:41

Beitrag von Jean » 26.02.08, 14:03

>Grammatikfehler im Titel korrigieren

wir greifen in solchen Fällen nur ein, wenn es wirklich schmerzhaft ist (sonst wären wir versucht,
den ganzen Tag stilbildend zu wirken ...). Bei ähnlichen Problemen schlage ich einfach eine PN
an den Autor vor ...

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Beitrag von hylli » 26.02.08, 14:09

Nach dem Tipp von FZelle bzgl. "solide archive" mit 7zip, habe ich feststellen müssen, dass FreeArc doch nicht soweit davonziehen kann wie es meine ersten Tests vermuten ließen.

Ich passe die Werte nun nochmals an unter Verwendung von "solide archive".

Hylli :)

Benutzeravatar
sir_silva
Mitglied
Beiträge: 214
Registriert: 27.10.04, 23:02

Beitrag von sir_silva » 26.02.08, 14:33

Die ganzen "Test"-Zeiten sind komplett fürn Eimer, da sie vom System abhängen...
-=U love me or U hate me=-
http://home.arcor.de/rosa.elefant/tc/index.html -> meine TC-Seite

hylli
Mitglied
Beiträge: 1750
Registriert: 05.04.06, 13:56

Beitrag von hylli » 26.02.08, 14:46

Test mit JPG-Bildern:
522 Dateien, 27 Ordner

7zip (ultra...):
Dauer: 1 Min. 8 Sekunden
gepackte Größe: 135 MB (141.859.754 Bytes)
Entpackdauer: 22 Sekunden

FreeArc 0.50 Alpha "normal":
Dauer: 38 Sekunden
gepackte Größe: 135 MB (142.005.656 Bytes)
Entpackdauer: 12 Sekunden

FreeArc 0.50 Alpha "maximum":
Dauer: 1 Min 36 Sekunden
gepackte Größe: 135 MB (141.714.305 Bytes)
Entpackdauer: 32 Sekunden

Fazit für mich bis daher:
7zip hat gegenüber der normalen Kompression von FreeArc teilweise leichte Vorteile in der Kompressionsrate. Dafür ist FreeArc z.T. um einiges schneller.
FreeArc mit maximum Kompression hat eine bessere Kompressionsrate als 7zip, ist dafür aber großteils auch um einiges langsamer.

Da ich bis jetzt nur die Standardeinstellungen von FreeArc verwendet habe, kann ich nicht sagen, ob ich da schon das Optimum herausgeholt habe. Insgesamt aber ein durchaus interessantes Format, welches ich mit Sicherheit im Auge behalten werde.

So nebenbei gibt es nun auch bei Peazip eine Benchmarkseite:
http://peazip.sourceforge.net/peazip-co ... hmark.html (Ankündingung siehe: hier!)

Hylli ;)

bollino
Mitglied
Beiträge: 531
Registriert: 15.04.05, 9:31

Beitrag von bollino » 26.02.08, 16:08

sir_silva hat geschrieben:Die ganzen "Test"-Zeiten sind komplett fürn Eimer, da sie vom System abhängen...
Na, die Zeiten darfst Du ja auch nicht absolut sehen, sondern relativ.

Das kompensiert zumindest unterschiedliche GHz der gleichen CPU-Reihe ...
Nat. kann man so keinen P1 mit nem Core Duo vergleichen ... aber: so what?

bo*

sven1810
Mitglied
Beiträge: 73
Registriert: 15.12.05, 8:47

Beitrag von sven1810 » 26.02.08, 17:56

Hallo,
hylli hat geschrieben:Test mit JPG-Bildern:
522 Dateien, 27 Ordner

7zip (ultra...):
Dauer: 1 Min. 8 Sekunden
gepackte Größe: 135 MB (141.859.754 Bytes)
Entpackdauer: 22 Sekunden

FreeArc 0.50 Alpha "normal":
Dauer: 38 Sekunden
gepackte Größe: 135 MB (142.005.656 Bytes)
Entpackdauer: 12 Sekunden
.....
wie du schon schreibst, hier vergleichst du 7zip mit ultra und FreeArc mit normalen Einstellungen.
Packe die Dateien doch bitte mal mit 7zip und normalen Einstellungen. Gerade bei JPG´s wirst du sehen das 7zip eben so schnell wie FreeArc sein wird. Gerade die Ultra Einstellung bringt nicht immer die ultimative Packrate, dafür dauert das Packen aber wesentlich länger.

Gruß

Sven

Antworten